合同解除是合同法中的重要制度，指在合同有效成立后，因特定事由的出现，当事人通过协商或行使法定解除权，使合同关系归于消灭的法律行为。我国法律体系明确规定了合同解除的多种情形，旨在平衡当事人利益，维护交易安全与公平。以下将围绕七种核心法定情形展开具体解析。

第一种情形为“因不可抗力致使不能实现合同目的”。不可抗力指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如重大自然灾害、战争等。当此类事件导致合同根本目的无法达成时，当事人可解除合同，且通常可免除部分或全部违约责任。这体现了法律对超出当事人控制范围风险的公平分配。

第二种情形是“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”，即预期违约。若一方在履行期前明示拒绝履行，或通过行为（如转移资产、关闭生产线）显示其将不履行核心义务，另一方无需等待履行期届满即可解除合同，以减轻潜在损失。

第三种情形涉及“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。迟延履行本身未必构成根本违约，但当债务关乎合同核心目的，且债权人催告后债务人在合理宽限期内仍不履行时，债权人便获得解除权。这保障了债权人在对方消极拖延时能及时脱身。

第四种情形是“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”。此情形无需催告，适用于履行时间或特定内容对合同目的实现至关重要的合同。例如，季节性商品逾期交付错过销售旺季，或定制产品完全不符合约定规格，守约方可直接解除合同。

第五种情形为“法律规定的其他情形”。此为兜底条款，指向《民法典》及其他特别法中规定的具体解除权。例如，在分期付款买卖中，买受人未支付到期价款金额达全部价款五分之一，经催告后仍未支付的，出卖人可解除合同。

第六种情形系“持续履行债务的不定期合同，当事人可随时解除但应提前通知”。此类合同（如某些租赁、保管合同）未明确终止期限，为免当事人无限期受束缚，法律赋予双方随时解除权，但要求提前合理期限通知，以给予对方必要准备时间。

第七种情形是“当事人协商一致解除合同”。基于契约自由原则，当事人可在合同履行完毕前通过协商达成解除合意。只要该合意不违反法律强制性规定与公序良俗，法律即予尊重。此情形体现了对当事人意思自治的充分保障。

合同解除的法定情形构成了一个多层次、系统化的救济体系。从不可抗力到预期违约，从根本违约到协商解除，每种情形均对应不同的构成要件与法律效果。当事人在行使解除权时，应严格依据事实与法律规定，遵循诚实信用原则，并注意履行通知等程序义务，以避免产生不必要的法律纠纷。理解这些情形不仅有助于保障自身合法权益，亦能促进市场经济活动的健康有序运行。