侮辱罪作为我国《刑法》第二百四十六条所规定的侵犯公民人格尊严与名誉权的犯罪，其立案追诉并非基于任何单一的言行，而是必须严格符合法定的犯罪构成要件。司法实践中，对侮辱行为是否达到刑事立案标准的判断，是一个综合考量主观恶性、行为方式、损害后果及情节严重程度的过程。

在行为方式上，立案标准要求侮辱行为必须公然进行。所谓“公然”，是指采用能够为不特定多数人或特定多数人知晓的方式实施侮辱，例如在公共场所进行辱骂、张贴大字报、在信息网络上散布侮辱性言论等。行为方式不仅包括暴力侮辱，如当众以污秽物泼洒他人、强迫他人做出有辱人格的动作，更常见的是以言语、文字、图像等形式进行诽谤与羞辱。单纯的私下争吵或一对一的辱骂，若不具有公然性，通常不构成本罪，可能通过民事侵权途径解决。

核心的立案门槛在于“情节严重”。这是区分一般民事侵权与刑事犯罪的关键。司法实践中，“情节严重”通常从多维度进行认定：一是考察危害后果，如行为导致被害人精神失常、自残、自杀等严重后果；二是评估传播范围与社会影响，例如在信息网络上散布侮辱信息，被点击、浏览、转发次数达到较高数量，或造成恶劣社会影响，严重扰乱公共秩序；三是审视行为人的主观恶性与手段，如多次实施侮辱、针对老弱病残等弱势群体、侮辱行为伴随造谣诽谤等复合性侵害，或侮辱内容极其下流恶劣，严重践踏他人人格。因侮辱行为引发群体性事件或对国家机关正常工作秩序造成严重干扰的，也属于情节严重的情形。

再者，本罪属于“告诉才处理”的案件，但存在例外。原则上，需由被害人自行向人民法院提起刑事自诉。若侮辱行为严重危害社会秩序和国家利益，例如侮辱行为导致大规模社会秩序混乱，或侮辱的对象是依法执行公务的国家机关工作人员且严重损害政府公信力，则转为公诉案件，由检察机关介入侦查与起诉。

在司法认定中，必须坚持主客观相统一原则。行为人主观上必须具有直接故意，即明知自己的行为会损害他人名誉，并希望或放任这种结果发生。过失言行不构成本罪。同时，侮辱的对象必须是特定的自然人，针对群体或不特定对象的谩骂，若不转化为对特定个体的指认，一般难以成立本罪。司法人员还需注意区分侮辱罪与民事名誉权侵权、与寻衅滋事罪中随意辱骂他人情节的界限，精准把握刑事制裁的尺度。

侮辱罪的立案标准是一个严谨的法律适用过程，它要求行为具备公然性、情节严重性，并符合特定的诉讼程序。这既体现了刑法对公民人格权的强力保护，也反映了刑罚的谦抑性原则，防止将一般的不文明言行轻易纳入刑事打击范围。在实践中，司法机关需结合具体案情，审慎权衡，以实现惩罚犯罪与保障人权的平衡。