在民事活动中，合同是确立各方权利义务的重要依据。实践中常出现一方当事人因受对方欺诈、误导或隐瞒关键信息而签署合同的情形，即通俗所称“被忽悠”。此类合同的效力问题，不仅关乎具体当事人的利益，也触及合同法对公平诚信原则的根本维护。

从法律层面分析，合同的效力状态主要分为有效、可撤销及无效三种。我国《民法典》对此有明确规定。所谓“被忽悠”，在法律上通常对应“欺诈”或“重大误解”的情形。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，并非直接认定为无效，而是赋予受损害一方撤销合同的权利。

构成法律意义上的“欺诈”，需满足几个要件：欺诈方主观上存在故意，客观上实施了告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，该行为导致对方陷入错误认识，并基于此错误认识作出了违背其真实意愿的意思表示。例如，在房屋买卖中，卖方故意隐瞒房屋存在严重结构性缺陷的事实，或夸大其不具备的学位、投资回报等属性，诱使买方高价购买，即可能构成欺诈。

另一种常见情形是“重大误解”。依据《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。这与欺诈不同，误解可能源于当事人自身的认知偏差，也可能因对方提供的模糊信息诱发，但对方未必存在欺诈故意。例如，对合同标的物的根本性质、规格型号产生严重误解而签约。

需要明确的是，主张合同可撤销有严格的除斥期间限制。《民法典》第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权，或者当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。权利不行使将导致撤销权丧失，合同自此确定有效，当事人必须履行。

若“忽悠”行为的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或损害社会公共利益、违背公序良俗，则合同可能依据《民法典》第一百五十三条、第一百五十四条直接归于无效。例如，以合法形式掩盖非法目的，或欺诈内容本身涉及违法活动。

对于受损害方而言，维权关键在于证据的收集与固定。所有能够证明对方存在欺诈、误导行为或自身陷入重大误解的材料，如沟通记录（微信、邮件）、宣传资料、视听资料、证人证言等，都应妥善保存。在诉讼或仲裁中，举证责任主要由主张撤销合同的一方承担。

合同一旦被依法撤销，其法律后果是自始没有法律约束力。行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

被忽悠所签的合同并非当然无效，其法律性质通常属于可撤销的民事法律行为。法律为受欺诈或陷入重大误解的一方提供了救济途径，但该权利须在法定期限内积极行使。在商事交往与个人缔约过程中，保持必要审慎，仔细审查合同条款，核实关键信息，是预防风险的第一道防线。当权益受损时，则应果断借助法律工具，维护自身合法利益。