行政诉讼法作为保障公民、法人及其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的程序性法律，其有效实施离不开司法解释的细化与补充。最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉法解释》），正是这样一部关键性的司法文件。它旨在统一法律适用标准，细化审判程序规则，为解决行政诉讼实践中的疑难问题提供了明确指引。

《行诉法解释》的核心功能在于对行政诉讼法条文进行具体化阐释。行政诉讼法的规定有时较为原则，在复杂的司法实践中可能产生理解分歧。该解释通过对起诉条件、受案范围、当事人资格、证据规则、审理程序及裁判方式等各个环节的详尽规定，消除了法律适用的模糊地带。例如，它明确了“行政行为”的外延，对“利害关系”的认定标准进行了细化，使得公民诉权的行使边界更加清晰，有效避免了立案环节的随意性。

在保障当事人诉权方面，该解释体现了显著的进步意义。它通过规范立案登记制、明晰不予立案的情形、简化起诉材料要求等措施，切实贯彻了“有案必立、有诉必理”的司法原则。同时，解释对行政机关负责人出庭应诉制度作出了更具操作性的规定，明确了“应当出庭”的具体情形及相应的程序后果，有力地推动了“告官见官”成为常态，提升了司法审判的严肃性与公信力。

从规范审判权运行的角度看，《行诉法解释》致力于构建更为公正高效的行政诉讼程序。它完善了管辖规则，防止不当干预；细化了证据交换与质证程序，确保庭审实质化；丰富了判决类型与适用条件，使司法裁判能够更精准地回应诉讼请求。特别是在规范性文件附带审查、行政协议案件审理等新型或复杂领域，解释提供了关键的裁判依据，促进了法律制度的与时俱进。

当然，任何法律解释都需在动态的司法实践中接受检验并不断完善。《行诉法解释》的实施，一方面要求各级法院准确理解与适用其条文精神，另一方面也需关注其在应对新形势、新问题时的适应性。法官在援引解释进行裁判时，应深入探究其背后的法理逻辑与价值导向，确保个案公正与法制统一的平衡。

行政诉讼法司法解释是连接法律文本与司法实践不可或缺的桥梁。它强化了对行政权力的司法监督，畅通了权利救济的渠道，并持续推动着行政诉讼制度的精细化与科学化发展。未来，随着法治国家、法治政府、法治社会建设的深入推进，该解释必将在化解行政争议、保护公民权利、促进依法行政方面发挥更加重要的作用。